Crypto Showdown: دادخواست SEC علیه Ripple Labs به مقطع بحرانی می رسد

در تاریخ 12 دسامبر 2020 ، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده آنچه را که پیروان رمزنگاری یکی از نتیجه مهمترین اقدامات مربوط به فروش Cryptocurrency را از زمان آغاز صنعت می دانند ، به دست آورد. این دادخواست علیه Ripple Labs ، Inc. ، خالق Token XRP است - که در آن زمان یکی از بهترین ارزهای رمزنگاری شده توسط سرمایه در بازار با 27 میلیارد دلار بود. تا پایان ماه که شکایت در آن مطرح شد ، سرمایه بازار ریپل به 16 میلیارد دلار کاهش یافت. SEC در شکایت خود ادعا کرد که ریپل و متهمان مرتبط با بخش 5 (الف) و 5 (ج) قانون اوراق بهادار سال 1933 با مشارکت در پیشنهاد غیرقانونی و فروش اوراق بهادار در ازای پول نقد و سایر موارد به ارزش بیش از 1. 38 میلیارد دلار ، نقض کرده اند.

این دادخواست باعث شد امواج نه تنها به تصمیم SEC برای پیگیری اقدامات اجرایی علیه صادرکننده یکی از محبوب ترین ارزهای رمزنگاری شده در گردش ، بلکه اعلام سریع Ripple در مورد قصد خود برای مبارزه شدید با دادخواست داده شود.

این پرونده اکنون به یک نکته تعیین کننده رسیده است ، زیرا هر دو طرف در اواسط ماه سپتامبر حرکتی را برای حكم خلاصه ارائه دادند ، از دادگاه ، تا حدودی تصمیم گرفت كه مهمترین مسئله این پرونده را تصمیم بگیرد: اینكه XRP امنیتی است كه به موجب آن باید ثبت شود. قانون اوراق بهادار. در صورت اعطای حكم خلاصه دادگاه در رابطه با این موضوع ، این پرونده به طور مؤثر تصمیم خواهد گرفت. اگر ریپل در حكم خود غالب شود ، و دادگاه معتقد است كه XRP امنیتی نیست ، هیچ تخلف برای فروش اوراق بهادار ثبت نشده وجود ندارد. این همچنین نشان دهنده مهمترین شکست در کمپین SEC برای تنظیم رمزنگاری است. اگر SEC بر حرکت خود غالب شود ، این یک پیروزی دیگر برای تنظیم کننده خواهد بود که بارها در اقدامات علیه صادرکنندگان Cryptocurrency موفق شده است. اگر دادگاه هر دو حرکات را انکار کند ، موضوع در محاکمه در مورد شایستگی ها دادخواست می شود.

نکته اصلی این اختلاف این است که آیا XRP می تواند "قرارداد سرمایه گذاری" در نظر گرفته شود و بنابراین یک امنیت طبق قانون اوراق بهادار است. یک قرارداد سرمایه گذاری یکی از ابزارهای ابزاری است که بر آن SEC به اقتدار نظارتی اعطا شده است. این اصطلاح در قوانین اوراق بهادار فدرال تعریف نشده است ، اما دیوان عالی ایالات متحده در پرونده نقاط دیدنی سال 1946 در مقابل W. J. Howey شرکت راهنمایی را در مورد عناصر اساسی آنچه که یک قرارداد سرمایه گذاری است ، ارائه داد. این اظهار داشت که یک قرارداد سرمایه گذاری یک "سرمایه گذاری در یک سرمایه گذاری مشترک است که بر اساس انتظار معقول از سود حاصل می شود که از تلاش دیگران حاصل می شود."در حالی که موارد بعدی آزمایش را تصفیه کرده اند ، نگه داشتن اساسی هووی دست نخورده باقی مانده است.

SEC استدلال می کند که XRP در تعریف یک قرارداد سرمایه گذاری تحت Howey و فرزندان آن به طور جدی سقوط می کند. طبق گفته SEC ، خریداران XRP در یک شرکت مشترک سرمایه گذاری کرده اند زیرا این خریداران حق دریافت بازده مستقیم متناسب با سهام خود را در نشانه دریافت می کردند ، یا در عوض ، ثروت خریداران در این مورد به ثروت های مروج گره خورده بودند. ریپل ، که بزرگترین دارنده نشانه از ایجاد آن بود. SEC در ادامه استدلال می کند که مشخص است که خریداران XRP به طور منطقی انتظار می رود از خرید خود سود ببرند ، تا حدودی به این دلیل که ریپل به طور آشکارا نشانه را به عنوان یک سرمایه گذاری از ابتدا تبلیغ کرد ، به بازار عرضه شد و برای اطمینان از توانایی خریداران برای فروش مجدد XRP در بازارهای ثانویه ، اقدام کردو تلاش های خود را برای تأمین و محافظت از نقدینگی بازارهای XRP از جمله دلایل دیگر اعلام کرد. برای این منظور ، SEC استدلال می کند که خریداران XRP انتظار داشتند سود آنها ناشی از تلاش های ریپل باشد. ریپل "بارها و بارها قول داد" استفاده "و افزایش" ابزار "یا" تقاضا "برای XRP" را افزایش دهد و از تلاشهای گذشته و اهداف آینده خود برای تقویت نقدینگی XRP استفاده کرد. اگر دادگاه این استدلال ها را بپذیرد ، SEC XRP را تأسیس کرده است ، یک قرارداد سرمایه گذاری است و بنابراین تابع آیین نامه ای است که توسط قوانین اوراق بهادار فدرال وضع شده است ، از جمله اینکه آن را به عنوان امنیت ثبت می کند.

در مقابل ، ریپل استدلال می کند که XRP فاقد "مواد اساسی" است که یک قرارداد سرمایه گذاری در نظر گرفته می شود. به گفته ریپل ، هر پرونده قرارداد سرمایه گذاری قبل از سال 1933 شامل "قرارداد" واقعی ، تعهدات پس از فروش به مروج بود و به سرمایه گذار حق دریافت سود را داد. ریپل ادعا می کند که هیچ یک از این خصوصیات مربوط به XRP نیست و هیچ دادگاه عالی یا پرونده دادگاه تجدید نظر مدار دوم از آنجا که هاوی پیدا کرده است یک قرارداد سرمایه گذاری بدون این سه ویژگی وجود ندارد. در پاسخ ، SEC متهم می کند که اعتراف می کند که طبق قانون موجود نمی تواند حاکم باشد و استدلال "مواد اساسی" را تلاشی برای "خواندن سه پیشرو جدید در هووی" برچسب گذاری می کند.

Ripple همچنین ادعای SEC را به چالش می کشد که معاملات XRP پیشنهادات و فروش قراردادهای سرمایه گذاری حتی تحت آزمایش سنتی Howey است ، با بیان اینکه ، در بسیاری موارد ، هیچ سرمایه گذاری پول وجود ندارد ، زیرا ریپل بیش از دو میلیارد توکن را به امور خیریه و کمک مالی دادگیرندگان ، و این که هیچ شرکت مشترکی وجود نداشته باشد زیرا ریپل یک سرمایه گذاری در کسب و کار سودآوری را مدیریت ، کنترل یا اداره نمی کند. ریپل استدلال می کند که میلیون ها شرکت کننده در سراسر جهان قادر به اجرای تغییراتی در blockchain XRP هستند ، در بعضی موارد که خود Ripple مخالف این تغییرات است. سرانجام ، ریپل ادعا می کند که هیچ خریدار XRP نمی تواند به طور منطقی انتظار سود از تلاش های ریپل را داشته باشد زیرا ریپل تحت هیچ تعهد قراردادی برای انجام چنین تلاش هایی نبود.

تصمیم دادگاه در مورد حرکات رقابتی به زودی پیش بینی می شود. اگر ریپل غالب شود ، SEC شکست بزرگی به دست خواهد آمد ، نه تنها به این دلیل که یکی از مهمترین اقدامات اجرای رمزنگاری را که تاکنون آورده است از دست داده است ، بلکه به این دلیل است که ممکن است دادگاه توسط آزمایش "مواد اساسی" ریپل برای آنچه که برای آنچه که Ripple ترغیب شده است ، ترغیب شده است. یک قرارداد سرمایه گذاری را تشکیل می دهد. پیامدهای چنین تصمیمی احتمالاً تأثیرات گسترده ای بر دادخواست SEC آینده خواهد داشت.

• GT Alert_Crypto Showdown: دادخواست SEC علیه آزمایشگاه های ریپل به مقطع بحرانی می رسد