کریس برگ

رأی گیری با تعهد زمان برای حاکمیت غیرمتمرکز: رأی دادن اوراق قرضه به عنوان مکانیسم مقاوم در برابر سیبیل

با ویجی موهان و پیمن خزر. موجود در SSRN

چکیده: برنامه های کاربردی blockchain به طور فزاینده ای با مکانیسم های حاکمیتی جدید که موضوعاتی را که برای جامعه آنها مهم است ، آزمایش می کنند: مقاومت در برابر کلاهبرداری در رای دهندگان در شکل یک حمله سیبیل. مقاومت در برابر شکل گیری پلوتوکراسی در جامعه ؛و ، توانایی بیان شدت اولویت. در این مقاله ، ما نگاهی دقیق تر به این موضوعات با حاکمیت غیرمتمرکز می اندازیم. سهم ما سه برابر است: اول ، ما برخی از پایه های تحلیلی را برای مدل سازی رسمی شرایط لازم و کافی برای یک سیستم رای گیری در برابر حمله سیبیل مقاوم می کنیم. دوم ، ما نشان می دهیم که یک مکانیسم رای گیری با یک ابزار واحد برای بیان شدت اولویت ، مانند مقدار نشانه ها ، نمی تواند به طور همزمان مقاومت در برابر حملات سیبیل و تشکیل پلوتوکراسی به دست آورد. و سوم ، ما یک مکانیسم رای گیری ، رأی دادن به اوراق قرضه ، یعنی مقاوم در برابر سیبیل را طراحی می کنیم و ابزار دوم تأثیر رای گیری (تعهد زمانی) را برای مقاومت در برابر پلوتوکراسی ارائه می دهد.

چرا نشانه های cryptocurrency airdrop؟

با دارسی ما آلن و هارون م. موجود در SSRN

چکیده: یک توکن cryptocurrency یک وسیله جدید برای توزیع حقوق در یک پروژه blockchain به جامعه ای از کاربران و صاحبان به صورت رایگان است. ارزش بازار این هدیه های هوایی اغلب صدها میلیون دلار به بالا است. این مقاله در نظر گرفته شده است که چرا پروژه ها ممکن است این وسیله غیرمعمول و پرهزینه برای توزیع نشانه را انتخاب کنند. این مجموعه از هواپیماهای پرشور بالا را به عنوان مطالعات موردی بین سالهای 2014 و 2022 در نظر می گیرد. این اولین تجزیه و تحلیل جامع از عقلانی و مکانیسم های Airdrops Token Web3 است. ما می دانیم که دو منطقی اصلی برای AirDrops بازاریابی (برای جذب کاربران جدید و حفظ جامعه) و عدم تمرکز مالکیت و کنترل یک پروژه (ایجاد جامعه ، ارائه حمایت از نظارتی و تقویت امنیت) است. این مقاله به درک تمرین و استراتژی تجاری در صنعت رمزنگاری و صنعت blockchain در حال ظهور کمک می کند.

نوآوری

با دارسی ما آلن و سینکلر دیویدسون. مجله اقتصاد نهادی ، منتشر شده در 11 اکتبر 2022. مقاله کار در SSRN

چکیده: نوآوری repugnant نوعی کارآفرینی گریزان است که در بازارهای متفرقه رخ می دهد. repugnance یک نهاد غیررسمی است-که توسط هنجارها ، نگرش ها ، آداب و رسوم و سنت ها کنترل می شود-و نوآوری های مستعمره برای تغییر مؤسسات در پایین ترین سطح پشته نهادی است. در این مقاله سه نمونه از نوآوری های متفرقه در نظر گرفته شده است: سیگارهای الکترونیکی ، قمار آنلاین و مدل سازی وب کم. هر نوآوری مبهم ، مخلوط پیچیده از نگرانی های مادی و اخلاقی را به چالش می کشد که در بازارهای مربوط به آنها کمک می کند. این مقاله به شواهد و مدارکی در مورد نوآوری در محیط های ظاهراً غیر پشتیبانی کننده می افزاید و گسترش می یابد.

مکانیسم های خرید و سوختگی: دستکاری قیمت یا سیگنالینگ ارزش؟

با دارسی ما آلن و سینکلر دیویدسون. موجود در SSRN

چکیده: یک یافته اصلی در امور مالی سنتی شرکت ها این است که دستکاری ابزارهای تأمین مالی باعث افزایش ارزش یک شرکت نمی شود. چندین پروژه Web3 مکانیسم هایی برای خرید نشانه های خود در بازار و سوزاندن این نشانه ها دارند. اگر یافته های مربوط به امور مالی شرکت در محیط Web3 باشد ، این دستکاری از ارزش نشانه ها نباید ارزش آن پروژه ها را افزایش دهد. در این مقاله می پرسد که آیا این مکانیسم ها بیش از دستکاری قیمت به یک هدف خدمت می کنند یا خیر. ما یک توضیح کارآیی برای مکانیسم های بازپرداخت و سوختگی ارائه می دهیم: سیگنالینگ ارزش. بازپرداخت و سوختگی پروژه ها را قادر می سازد تا نشان دهند که مدل تجاری آنها دارای اثرات واقعی شبکه است و این یک طرح پونزی نیست. این یافته پیامدهایی برای انگیزه ، توجیه و طراحی مکانیسم های سوزاندن و سوزاندن در وب 3 دارد.

نظریه مبادله ای از مدیریت Web3 (یا "blockchains بدون عاشقانه")

مقاله کار با جیسون پوتز ، دارسی W E ALLEN ، AARON M. LANE و ترنت مک دونالد. موجود در SSRN

چکیده ها نوآوری را در مؤسسات اقتصادی توزیع شده ، مانند پول (به عنوان مثال ارزهای رمزنگاری شده) و بازارها (به عنوان مثال DEX) ، بلکه نوآوری در حاکمیت توزیع شده مانند DAO ها و اشکال جدید انتخاب جمعی نیز فعال کرده اند. با این حال ، ما هنوز فاقد یک تئوری کلی در مورد حاکمیت blockchain هستیم. جیمز بوچانان زمانی تئوری انتخاب عمومی را "سیاست بدون عاشقانه" توصیف کرد و در عوض برای یک تئوری مبادله سیاست بحث کرد. پس از بوچانان ، ما در اینجا برای دیدگاه مبادله ای از حاکمیت blockchain استدلال می کنیم. دیدگاه "عاشقانه" از حاکمیت blockchain انتخاب جمعی و اجماع از طریق رای گیری جامعه است. در عوض ، دیدگاه مبادله ای بر کشف کارآفرینی فرصت های ایجاد ارزش در فضای حاکمیت از طریق نوآوری در پروتکل ها (به عنوان مثال منحنی ، محدب ، لیدو ، متاگوف و غیره) متمرکز شده است که تبادل هماهنگی و حقوق رأی را تسهیل می کند ، که تازه از طریق آن امکان پذیر می شوند. ابزارهایی که اقدامات مستعار ، کامپوزیت و بدون مجوز را امکان پذیر می کنند. لنزهای مبادله ای در مدیریت Web3 همچنین به روشنایی این فرایند چند ماهه نوظهور می توانند استحکام در سیستم های غیرمتمرکز ایجاد کنند.

اقتصاد رمزنگاری

با جیسون پوتس و سینکلر دیویدسون. فصل کتاب ، موجود در SSRN.

چکیده: در این فصل ، یک چشم انداز واگنری از اقتصاد کلان به عنوان ترکیبی از چندین مکتب فکری و چارچوبهای تحلیلی ، از جمله نظریه انتخاب عمومی ، اقتصاد قانون اساسی ، اقتصاد پیچیدگی و اقتصاد تکاملی ارائه شده است. سپس تجزیه و تحلیل اقتصادی اخیر از سیستم های رمزنگاری-اقتصادی در حال ظهور را مرور می کنیم. به سمت سنتز ، ما پیشنهاد می کنیم که اقتصاد کلان Wagnerian یک چارچوب مفید برای درک چگونگی ارائه blockchains و دارایی های رمزنگاری است که زیرساخت های اقتصادی و مؤسسات را برای اقتصادهای جدید سفارش خصوصی فراهم می کند ، یک زمینه تحقیقاتی جدید که ما آن را رمزنگاری می کنیم. ما چهار زیرزمین پیشنهادی از Crypto-Macroeconics را کشف می کنیم: فناوری ، قانون اساسی ، پول و سیاست.

قابلیت همکاری به عنوان یک انتخاب مهم برای ارزهای دیجیتال بانک مرکزی

چکیده: قابلیت همکاری یک ملاحظات اساسی اقتصادی و فنی برای سیستم های پرداخت است. در این مقاله به بررسی پیامدهای قابلیت همکاری برای ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) می پردازیم. CBDC ها بازنمایی دیجیتالی پول بانک مرکزی هستند. یک سوال مهم این است که چگونه این بازنمایی های دیجیتال می توانند با سایر CBDC ها ، blockchain های خصوصی و blockchain های مجاز ارتباط برقرار کنند. در این مقاله با مقایسه مدل های قابلیت همکاری CBDC با قابلیت همکاری در اکوسیستم های blockchain ، نشان می دهد که انتخاب های معماری CBDC عمیقاً با انتخاب های سیاست در هم تنیده شده است به گونه ای که هنوز توسط ادبیات علمی و سیاست درک نشده است. به طور گسترده مورد بحث در مورد سؤالات سیاست CBDC (از جمله اینکه آیا CBDC باید خرده فروشی باشد یا عمده فروشی ، خواه باید به منابع CBDC پرداخت شود ، و چگونه باید از حریم خصوصی محافظت شود) بهتر به عنوان گزینه های مربوط به قابلیت همکاری درک می شوند. این مقاله با اتصال بحث سیاست CBDC به یک بحث موازی در مورد معماری و حاکمیت Stablecoin تحت حمایت فیات نتیجه می گیرد.

چرا یک سرکوب رمزنگاری ایالات متحده همه تجارت دیجیتال را تهدید می کند

بررسی مالی استرالیا ، 10 اوت 2022

اقدام دولت ایالات متحده علیه پروتکل حریم خصوصی blockchain Toado Cash یک لحظه تعریف دوره ای است ، نه تنها برای رمزنگاری بلکه برای اقتصاد دیجیتال.

روز سه شنبه ، وزارت خزانه داری ایالات متحده تحریم هایی را در مورد نقدی گردباد قرار داد و آن را به تسهیل شستشوی رمزنگاری به ارزش 7 میلیارد دلار (10. 06 میلیارد دلار) از سال 2019 متهم کرد.

حتی قبل از اینکه توضیح دهم که چه کاری Toado Cash انجام می دهد ، بگذارید این مسئله را روشن کنیم: این یک حرکت خارق العاده توسط دولت ایالات متحده است. تحریم ها از این نوع معمولاً بر روی مردم - دیکتاتورها ، اربابان مواد مخدر ، تروریست ها و موارد مشابه - یا موارد خاص متعلق به آن افراد قرار می گیرد.(خزانه داری ایالات متحده همچنین تعدادی از حساب های رمزنگاری فردی را به همان روشی که با حساب های بانکی انجام می داد ، مجازات کرد.)

اما Cash Toado یک شخص نیست. این یک قطعه نرم افزار منبع باز است. دولت آمریكا بدون توجه به آنچه از آن استفاده می كنند ، یك ابزار ، الگوریتم و مجازات هر كسی را كه از آن استفاده می كند ، مجازات می كند.

Toado Cash یک برنامه حریم خصوصی است که در بالای blockchain Ethereum ساخته شده است. این مفید است زیرا معاملات اتریوم عمومی و شفاف است. هر ناظر می تواند بودجه را از طریق شبکه ردیابی کند. وب سایت های Blockchain Explorer مانند Etherscan این کار را برای Sleuths آماتور امکان پذیر می کند ، اما شرکت های بزرگ "تجزیه و تحلیل زنجیره ای" وجود دارند که با اجرای قانون کار می کنند که می توانند کاربران و معاملات را به راحتی پیوند دهند.

Toado Cash این پیوندها را می چرخاند. کاربران می توانند نشانه های cryptocurrency خود را به Cash Toado ارسال کنند ، جایی که آنها با نشانه های دیگر کاربران نقدی Toado مخلوط شده و در پشت تکنیک رمزگذاری پیشرفته به نام "اثبات صفر دانش" پنهان شده اند. سپس کاربر می تواند وجوه خود را به یک حساب Ethereum تمیز که نمی تواند در حساب اصلی آنها ردیابی شود ، برداشت کند.

بدیهی است ، همانطور که دولت ایالات متحده استدلال می کند ، دلایل بدی وجود دارد که ممکن است مردم بخواهند از چنین خدماتی استفاده کنند. اما دلایل بسیار خوبی نیز وجود دارد که کاربران رمزنگاری ممکن است بخواهند از حریم مالی مالی خود محافظت کنند - دلایل تجاری ، دلایل سیاسی ، امنیت شخصی یا حتی دلایل پزشکی. یکی از دلایل دنیوی که شرکت های سرمایه گذاری از پول نقد گردباد استفاده می کردند ، جلوگیری از کپی ناظران از معاملات خود بود. دلیل جدی تر امنیت شخصی است. کاربران ثروتمند cryptocurrency باید بتوانند دارایی های خود را از هکرها و اخاذی ها مبهم کنند.

Toado Cash ابزاری است که می تواند این blockchain های شفاف را ایمن تر و قابل استفاده تر کند. برای استفاده از پول نقد گردباد ، هیچ مجوز لازم نیست. وزارت خزانه داری بیش از 7 میلیارد دلار پول گردباد را به "شستشوی" متهم کرده است ، اما به نظر می رسد این میزان کل وجوهی است که به هیچ وجه از این سرویس استفاده کرده اند ، نه وجوهی که به فعالیت غیرقانونی وصل شده اند. دلیلی بر این باور نیست که توسعه دهندگان نقدی گردباد یا جامعه از تجارت پولشویی یا هکرهای کره شمالی درخواست کردند.

اکنون شهروندان آمریکایی به هیچ وجه از تعامل با این نرم افزار منبع باز ممنوع شده اند. این یک بیانیه واضح از بزرگترین اقتصاد جهان است که ابزارهای حفظ حریم خصوصی آنلاین - نه فقط کاربران خاص آن ابزارها بلکه خود ابزارها - اهداف دولت هستند.

ما قبلاً اینجا بوده ایم. رمزنگاری زمانی یک انحصار ایالتی بود ، دامنه اختصاصی جاسوسان ، دیپلمات ها و شکن های کد. دولتها وقتی دانشگاهیان و دانشمندان رایانه شروع به ساختن رمزنگاری برای مصارف عمومی کردند ، نگران شدند. مارتین هلمن ، یکی از کسانی که در دهه 1970 رمزنگاری کلید عمومی را اختراع کرد (به همراه ویتفیلد دیففی و رالف مرکل) ، توسط دوستان در جامعه اطلاعاتی هشدار داده شد که زندگی وی در نتیجه اختراع وی در معرض خطر است. در به اصطلاح "جنگ های رمزنگاری" دهه 1990 ، دولت ایالات متحده سعی در اجرای کنترل صادرات بر روی الگوریتم های رمزنگاری کرد.

یکی از استدلالهای مطرح شده در این مسابقات سیاسی این بود که کد گفتار بود. از آنجا که نرم افزار فقط متن و خط کد است ، باید با همان حمایت های قانون اساسی مانند سایر گفتار محافظت شود.

Github یک سپرده گذاری جهانی برای نرم افزار منبع باز متعلق به مایکروسافت است. تقریباً بلافاصله پس از تحریم های خزانه داری در این هفته ، Github حساب های توسعه دهندگان نقدی Toado را بست. این نه تنها کد منبع پروژه را از اینترنت حذف کرد ، Github و Microsoft به طور ضمنی این اصل را که باید کد را به عنوان نوعی بیان آزاد محافظت کند ، کنار گذاشتند.

یک واقعیت کم ارزش در مورد جنگ های رمزنگاری این است که اگر دولت ایالات متحده قادر به محدود کردن یا سرکوب استفاده از رمزگذاری با کیفیت بالا بود ، پس از دو دهه بعد تجارت دیجیتال جهانی نمی توانست رخ دهد. خدمات اینترنتی به سادگی به اندازه کافی ایمن نبودند. اکنون افرادی مانند Hellman ، Diffie و Merkle برای انجام خرید آنلاین جشن گرفته می شوند.

ما نمی توانیم بدون توانایی پنهان کردن اطلاعات با رمزنگاری ، تجارت امن داشته باشیم. خزانه داری ایالات متحده با درمان ابزارهای حفظ حریم خصوصی به عنوان سلاح های ممنوع ، نسل بعدی نوآوری های دیجیتال تجاری و مالی را تهدید می کند.

سیستم های قابل اعتماد از قسمت های غیرقابل اعتماد

انجمن موسسه حقوق و فناوری آمستردام ، 27 ژوئیه 2022. در ابتدا در اینجا منتشر شده است.

چگونه می فهمیم چیزی از شکل هایی که در آن می گیریم از کجا ناشی می شود ، و من اکنون متقاعد شده ام که به فکر ریشه های blockchain اشتباه هستیم.

مقدمه معمولی برای blockchain و رمزنگاری برای مبتدیان-به ویژه مبتدیان غیر فنی-به بیت کوین نوعی برداشت بی نقص می بخشد. Satoshi Nakamoto به طور ناگهانی با یک پروتکل کاملاً تشکیل شده ظاهر می شود و تقریباً به طور ناگهانی ناپدید می شود. مقدمه های پیشرفته تر مشاهده می کنند که بیت کوین مجموعه ای از فن آوری ها و مکانیک های موجود در حال حاضر موجود است-شبکه های همسالان ، رمزنگاری کلید عمومی ، اصل تغییر ناپذیری بانک اطلاعاتی ، اثبات هاشکاش از مکانیسم کار ، برخی از مفهوم مفهوم دستکاری نظریه بازی-به روشی جدید کنار هم قرار دهید. معرفی های پیشرفته تر مجدداً از طریق مقاله عالی "شجره نامه آکادمیک بیت کوین" توسط آرویند ناریانان و جرمی کلارک که خوانندگان را از طریق بورس تحصیلی که زیربنای آن فناوری ها است ، راهنمایی می کند.

این رویکرد نقاط ضعف زیادی دارد. توضیح سیستم های اثبات سهام ، برای یک مورد دشوار است. اما آنچه واقعاً از دست می دهد - آنچه ما نمی توانیم به دانشجویان و کاربران فناوری blockchain منتقل کنیم - حس blockchain به عنوان یک فناوری برای سیستم های اجتماعی و هماهنگی اقتصادی است. درعوض ، بسیار بیشتر شبیه به نمونه ای از مهندسی هوشمندانه است که به ما اینترنت جادویی می داد. ما نمی توانیم انتظار داشته باشیم که هر شرکت کننده جدید یا ناظر این صنعت کاملاً به چشم انداز کسانی که پیش روی آنها آمده اند ، امضا شود. اما این وظیفه ماست که این دیدگاه را بهتر توضیح دهیم.

blockchains و crypto وراث یک سیستم طولانی مدت معنوی در ساخت و ساز سیستم های توزیع شده با تقصیر با استفاده از مشوق های اقتصادی هستند. مشکلی که این سنت به دنبال حل آن است این است: چگونه می توانیم سیستم های قابل اعتماد را از قسمت های غیرقابل اعتماد ایجاد کنیم؟در این شکل که به سادگی بیان شده است ، این سؤال نه تنها به عنوان بیانیه ماموریت برای مهندسی سیستم های توزیع شده بلکه برای همه علوم اجتماعی خدمت می کند. به عنوان مثال ، در اقتصاد ، پیتر بوتکه و پیتر لسون خواستار "اقتصاد سیاسی قوی" یا ایجاد یک سیستم سیاسی-اقتصادی است که به مشکلات اطلاعات و مشوق ها قوی است. در blockchain می بینیم که مهندسی کامپیوتر با مرزهای اقتصاد سیاسی همگرا می شود. هر زمینه بر روی فرضیات کاملاً متفاوت ساخته شده است اما به همان پاسخ ها رسیده است.

بنابراین چگونه می توانیم یک داستان منشأ جایگزین را بگوییم که مبتدیان را به آنجا می برد که باید بروند؟من حداقل دو رشته تاریخی را می بینم که هر یک از آنها لحظات کلیدی را در تاریخ محاسبات پایین می آورند.

اولین مورد با طراحی سیستم های تحمل گسل اندکی پس از جنگ جهانی دوم آغاز می شود. هنگامی که اجزای الکترونیکی و رایانه ها در محیط هایی با نیازهای زیاد برای قابلیت اطمینان (مثلاً برای هواپیماهای مگس یا برنامه آپولو) مستقر شدند. خرابی بحرانی کل دستگاه. پاسخ به طور غریزی آشکار بود: نسخه پشتیبان تهیه کنید (یعنی چندین مؤلفه اضافی) و آنچه جان فون نویمان در سال 1956 نامیده می شود "ارگان بازیابی" چندین خروجی خود را در یک خروجی واحد ترکیب می کند که می تواند برای تصمیم گیری استفاده شود.

اما این یک مشکل کاملاً جدید را ایجاد می کند: چگونه ارگان بازیابی اگر شروع به واگرایی از یکدیگر کند ، داده های آن مؤلفه ها را آشتی می دهد؟چگونه ارگان بازیابی می داند کدام مؤلفه شکست خورده است؟یک راه حل این بود که ارگان بازیابی با خروجی هر یک از مؤلفه ها به عنوان "رأی" در مورد وضعیت واقعی جهان رفتار کند. در اینجا ، در حال حاضر ، ما می توانیم علوم اجتماعی و علوم کامپیوتر را به طور موازی کار کنیم: مطالعه کلاسیک رأی گیری در دموکراسی دانکن بلک ، تئوری کمیته ها و انتخابات فقط دو سال پس از ارائه فون نویمان از ارگان بازگرداندن آراء منتشر شدنمایندگان آن

ارگان بازیابی یک نهاد مرکزی و مرکزی بود که آرا را جمع می کرد و پاسخی تولید می کرد. اما در سیستم های توزیع شده که شروع به تسلط بر تحقیقات در مورد تحمل گسل در دهه 1970 و 1980 می کردند ، نمی توانست یک اندام ترمیم کننده واحد باشد - این سیستم به طور کلی به اجماع می رسید. مقاله مشهور سال 1982 "مشکل ژنرال های بیزانس" توسط لسلی لامپورت ، رابرت شوستاک و مارشال صلح (یکی دیگر از قسمت های نیمه تدریس و چهارم فهمیده از منشاء کانون blockchain) با پرسیدن چند مؤلفه رأی دهنده به این برنامه تحقیق می پردازدبرای اجماع در حضور مؤلفه های معیوب - مخرب - لازم است. یکی از بینش های آنها امضاهای رمزنگاری غیرقابل توصیف بود ، باعث می شود ارتباط اطلاعات ("سفارشات") مشکل را ساده کند.

تولید الگوریتم های اجماع تحمل به گسل بیزانس که در دهه 1990 ساخته شده اند - برجسته ترین Paxos Lamport و Raft بعدی - اکنون زیرساخت های جهانی اینترنت و تجارت را زیر پا می گذارد.

نوآوری ساتوشی این بود که سیستم توافقنامه توزیع شده را بدون مجوز کند - به طور دقیق تر، پیوستن به شبکه به عنوان گذر دهنده پیام یا اعتبار سنجی (ماینر) نیازی به موافقت همه اعتبار سنجی های دیگر ندارد. برای استفاده از استعاره ژنرال های بیزانسی، اکنون هر کسی می تواند ژنرال شود.

این عدم مجوز به آن مقاومتی در برابر حملاتی می دهد که سیستم های متحمل خطای بیزانسی در دهه های 1990 و 2000 هرگز برای آن ساخته نشدند. سیستم توزیع شده Google در برابر بلایای طبیعی مقاوم است، اما نه یک حمله دولتی که سیستم مجوزدهی را که Google به عنوان یک نهاد شرکتی بر آن نظارت می کند، هدف قرار دهد. سیستم های اثبات سهام مدرن مانند Tendermint و Ethereum’s Casper یک گام تکاملی هستند که عدم مجوز بیت کوین را با چندین دهه دانش در مورد سیستم های توزیع شده تحمل کننده خطا مرتبط می کند.

این فقط یک داستان جزئی است. ما هنوز به رشته دوم نیاز داریم: معرفی اقتصاد و بازار به علوم و مهندسی کامپیوتر.

با بازگشت به تاریخچه اولین روزهای محاسبات، مؤسساتی که میزبان ماشین های گران قیمت بزرگ دهه های 1950 و 1960 بودند، نیاز به مدیریت تقاضا برای آن ماشین ها داشتند. بسیاری از موسسات از برگه های ثبت نام استفاده می کردند، برخی حتی اعزام کننده های انسانی اختصاصی برای هماهنگی و مدیریت یک صف داشتند. سیستم های اشتراک زمانی سعی کردند بار را روی دستگاه پخش کنند تا چندین کاربر بتوانند همزمان کار کنند.

طولی نکشید که برخی از محققان متوجه شدند که به اشتراک گذاری زمان در یک ماشین اساساً یک مشکل تخصیص منابع است که می تواند با قیمت های نسبی برطرف شود. در اواخر دهه 1960، دانشگاه هاروارد با استفاده از یک پول خنده دار محلی که هر روز صادر و مجدداً منتشر می شد، از حراج روزانه برای رزرو فضا در دستگاه PDP-1 خود استفاده می کرد.

همانطور که صنعت از ساختار چند کاربره و یک کامپیوتری به ساختار کامپیوترهای پرتعداد کاربران و پراکنده تغییر کرد، ادبیات علوم کامپیوتر شروع به بررسی تخصیص منابع بین ماشین ها کرد. محققان برای استعاره مناسب تلاش کردند: آیا سیستم های توزیع شده مانند سازمان ها هستند؟یا آنها مانند نهادهای جداگانه ای بودند که توسط قراردادها به هم گره خورده اند؟یا مثل بازار بودند؟

در مقالات سیستم های باز Agoric Open 1988 ، مارک S. میلر و K. اریک درکسلر نه صرفاً برای استفاده از قیمت ها در تخصیص منابع محاسباتی استدلال کردند بلکه مجدداً سیستم های توزیع شده را به عنوان یک کاتالکسی های حیاط تمام عیار ، که در آن اشیاء محاسباتی "حقوق مالکیت" دارند ، مجدداً تصور می کنند. و یکدیگر را برای دسترسی به منابع جبران می کنند.(افشای کامل: من مشاور آگوریک ، پروژه فعلی میلر هستم.) همانطور که خاطرنشان کردند ، یک قطعه مفقود اما لازم برای تحقق این چشم انداز ، زیرساخت های مبادله ای بود که بدون نیاز به شخص ثالث ، یک لایه حسابداری و ارز فراهم می کندمانند بانکبدیهی است که این همان چیزی است که بیت کوین (و در واقع پیشینیان فوری آن) به دنبال تهیه آن بودند.

ما گاهی اوقات بیت کوین را به عنوان اولین پول موفق کاملاً بومی و کاملاً دیجیتالی می نامیم ، اما از این موضوع صرف نظر می کنیم. ارزهای رمزنگاری شده فقط اجازه مبادله بدون سانسور را نمی دهند. آنها به طور اساسی تعداد مبادله ای را که می تواند رخ دهد - نه فقط بین افراد بلکه بین دستگاه ها گسترش می دهند. هر شیء در یک سیستم توزیع شده ، تمام راه بالا و پایین پشته فناوری ، نقش اقتصادی دارد و می تواند روابط کاملاً اقتصادی ایجاد کند. ما این چشم انداز را در بلوغ خود در اقتصاد پیچیده تخصیص منابع در شبکه های blockchain مشاهده می کنیم.

هر داستان مبدأ ضروری است ، و داستان مبدا که من در اینجا پیشنهاد کردم از بسیاری از منابع اصلی فناوری که اکنون blockchain است ، پرش می کند: رمزنگاری ، تاریخ و پیش تاریخ قراردادهای هوشمند ، و البته جامعه Cypherpunk که از آن بیت کوین استظهور. اما من معتقدم که این روایت ما را با یک جایگاه بسیار صمیمی قرار می دهد تا در مورد ارتباط طولانی مدت اجتماعی و اقتصادی blockchain صحبت کنیم.

همانطور که سینکلر دیویدسون ، جیسون پوتس و من در جای دیگر استدلال کردیم ، blockchains یک فناوری نهادی است. آنها به ما این امکان را می دهند که با استفاده از ماهیت جهانی و با اعتماد به نفس اول از این سیستم توزیع شده ، فعالیت های اقتصادی را به روش های مختلفی هماهنگ کنیم. مقیاس این چشم انداز روشن تر است وقتی که ما آن را با آنچه پیش از آن مقایسه شد ، مقایسه می کنیم.

به عنوان مثال ، استفاده از قیمت ها برای اختصاص زمان رایانه را در نظر بگیرید. استفاده اولیه از قیمت ها یا بازپرداخت هزینه کار برای ماشین ها یا به عنوان جایگزینی برای صف بندی بود و به کاربران این امکان را می داد تا بالاترین ارزش استفاده از منابع کمیاب را نشان دهند. اما قیمت در بازارهای دنیای واقعی بسیار بیشتر از این است. با تمرکز اطلاعات پراکنده در مورد ترجیحات آنها الهام بخش ایجاد-آنها مردم را تشویق می کنند تا منابع بیشتری را به بازار عرضه کنند و خدمات و روشهای جدیدی را برای تولید ایجاد کنند که ممکن است بازده فوق العاده ای کسب کنند. قیمت ها به دسترسی جیره بندی به PDP-1 هاروارد کمک کرد ، اما نتوانست PDP-1 را الهام بخش کند تا ظرفیت بیشتری را رشد دهد.

لودویگ فون میزس ، اقتصاددان اتریش نوشت: "سیستم سرمایه داری یک سیستم مدیریتی نیست. این یک سیستم کارآفرینی است. "بازاری که blockchain است ، منابع را در یک سیستم توزیع شده اختصاص نمی دهد ، بلکه در عوض انفجار انرژی کارآفرینی را که سوداگرانه و هرج و مرج است ، اما مهمتر از همه خلاقانه به وجود آورده است. اقتصاد blockchain رشد و قراردادها می کند ، شکل می گیرد و تغییر شکل می دهد و دقیقاً مانند یک اقتصاد واقعی. این فقط یک شبکه ثابت با گره ها و اتصالات نیست. این یک بازار است: تکامل می یابد.

ما قبلاً قبلاً شبکه های در حال تحول را در محاسبات مشاهده کرده ایم. اینترنت خود یک شبکه است - وب که دائماً در حال تغییر است. و می توانید استدلال کنید که اکوسیستم نرم افزار منبع باز که به توسعه دهندگان اجازه می دهد تا اجزای نرم افزاری کوچک و مشترک را در سیستم های پیچیده لایه بندی و ترکیب کنند ، بسیار شبیه به یک سیستم تکاملی است. هیچ یک از اینها به طور مستقیم از سیستم قیمت برای هماهنگی استفاده نمی کنند. آنها برای آن فقیرتر هستند. نیازهای اقتصادی رشد اینترنت باعث توسعه چند شرکت کوچک و متمرکز شده است در حالی که نیازهای اقتصادی منبع باز از نظر مزمن تحت تأثیر قرار می گیرد. برای تحقق پتانسیل شبکه های محاسباتی توزیع شده ، ما به ابزارهای اقتصاد نیاز داریم: حقوق مالکیت و یک وسیله مبادله بومی.

شبکه ها به دلایل زیادی می توانند شکست بخورند: گره ها ممکن است خراب شوند ، ممکن است در ارسال یا دریافت پیام به درستی نتوانند ، پاسخ های آنها ممکن است طولانی تر از آن باشد که شبکه تحمل کند ، ممکن است اطلاعات نادرست را به بقیه شبکه گزارش دهند. سیستم های اجتماعی انسان در صورت عدم دسترسی اطلاعات در جایی که و در صورت نیاز در دسترس نباشد ، یا اگر ساختارهای تشویقی به جای رفتارهای ضد اجتماعی به جای رفتارهای طرفدار اجتماعی ، از بین بروند ، می توانند شکست بخورند.

همانطور که در سال 1971 از حوزه محاسبات تحمل خطا در سال 1971 خاطرنشان کرد: "اگر سخت افزار و برنامه های رایانه همیشه با اهداف طراح یا برنامه نویس رفتار کنند ، غیر ضروری خواهد بود. blockchains مأموریت های مشترک اقتصاد و علوم کامپیوتر را واضح می سازد: چگونه می توان سیستم های قابل اعتماد را از قسمت های غیرقابل اعتماد ساخت.

در Coase و Covid-19

با دارسی ما آلن ، سینکلر دیویدسون و جیسون پوتس. مجله اروپایی حقوق و اقتصاد دوره 54 ، صفحه 107 125 (2022)

چکیده: از دیدگاه اپیدمیولوژیک ، همه گیر Covid-19 یک بحران بهداشت عمومی است. از دیدگاه اقتصادی ، این یک بیرونی و هزینه اجتماعی است. به طرز حیرت انگیزی ، تقریباً تمام سیاست های اقتصادی برای پرداختن به بیرونی عفونت در تجزیه و تحلیل پیگووی از مالیات های ضمنی و یارانه ها که توسط یک برنامه ریز اجتماعی در مورد تجزیه و تحلیل هزینه و فایده اجتماعی انجام شده است ، تدوین شده است. در این مقاله ، ما به Coase (1960) می پردازیم تا یک روش اقتصادی جایگزین از خارجی بودن را بررسی کنیم ، و به دنبال این هستیم که درک کنیم که چگونه یک تحلیل متمرکز بر مبادله ممکن است درک بهتری از چگونگی به حداقل رساندن هزینه های اجتماعی به ما بدهد. چارچوب کوزی ما به ما امکان می دهد تا سپس یک تحلیل نهادی مقایسه ای و همچنین یک تحلیل تئوری انتخاب عمومی از پاسخ همه گیر را توسعه دهیم.

منتشر شده در اینجانسخه کار موجود در SSRN یا PDF در اینجا.

کریس برگ یکی از برجسته ترین صداهای استرالیا برای بازارهای آزاد و آزادی فردی و یک مقام پیشرو در تنظیم بیش از حد ، آزادی اقتصادی و آزادی های مدنی است.

وی یک پژوهشگر اصلی در دانشگاه RMIT ، ملبورن و مدیر مرکز نوآوری Blockchain RMIT است.

وی همچنین عضو هیئت مدیره انجمن نوآوری Blockchain در سراسر جهان ، همکار دانشگاهی با اتحاد مالیات دهندگان استرالیا است و در هیئت علمی انجمن ساموئل گریفیتس است.

برای جزئیات بیشتر فریبنده ، به صفحه درباره یا مکان های آنلاین معمول مراجعه کنید:

توییتر

گوگل دانشکده

وابسته به آمازون

SSRN

شناسه orcid